Vad är det för människosyn folk har?
Har suttit och slökollat lite på DN.se och läst lite kommentarer till artiklar och visst är det väl obehagligt att se hur så många är genuint onda och/eller dumma i huvet generellt! Kanske är det anonymiteten på nätet som får människor att vilja provocera och häva ur sig åsikter som man egentligen inte står för. Ta t.ex. en artikel som talar om ett vaccin mot malaria som testats på afrikanska barn i Mali. Bara en av sex kommentarer kan jag instämma i och det är ”Mirjam” som skriver ”Fantastiska nyheter! Hoppas nu att vaccinet blir billigt så att barnen som behöver det får det!” De andra handlar om överbefolkning och att det blir värre om vaccinet fungerar och inte så många ”dör undan” Jag vet inte ens var min kritik mot sådana kommentarer ska börja. Har man ingen som helst uppfattning om att det handlar om människor, barn, som dör av en hemsk sjukdom och den misär som följer familjerna. Hur kan det komma sig att man kan sitta i någon villa i Sverige och tycka att det är dumt att hjälpa människor i Afrika? Var kommer detta jävla sköt dig själv och skit i andra klimatet ifrån? Vad gör vi för att ändra på detta?
Nästa artikel rör sopåkarna i Stockholm som fått förändrade arbetsvillkor mot deras vilja. De flesta kommentarer där handlar om en avundssjuka mot att sopåkare tjänat över 30.000 i månaden. Tonen i många kommentarer är rent egoistiska och i stil med att ”jag har minsann studerat i si och så många år och tjänar inte så mycket, det är orättvist” eller ”Jag byter gärna med sopgubbarna för den lönen” MEN GÖR DET DÅ! Om man tror att det är så kul med stress och tunga lyft, dag ut och dag in, gifter och stora risker för olika skador, samtidigt som man kanske fryser och får stå ut med en massa lukter och folk som ser ner på en. Snälla idiotakademiker byt jobb för såna med er människosyn kan vi ju inte ha på kvalificerade kontorsjobb bland folk! Det är klart att man kan klaga på att en sjuksköterska som räddar liv, eller en läkare inte har högre lön, men man ska inte ställa sopåkarna till svars för detta. De har en stark fackföreningsrörelse och har säkert kämpat hårt för sina löner. Vad är alternativet? Att sänka soparbetarnas löner och istället ge företagets högre vinster till någon jävla aktieägare i kostym och slips som inte lyft ett finger sen han ärvde pappas pengar. Det hjälper väl inte sjuksköterskorna eller akademikersnobbarna ett skit om sopåkarna tjänar mindre. Det handlar bara om en avundssjuka och om att människor vill se ner på sopåkare för att själva känna sig lite bättre! Vad beror det på att man har såna behov? De riktiga skurkarna som tar våra pengar är ju inte sopåkare, det är ju bankstyrelseledamöter som får bonusar som tar våra pengar! FATTA
Får man ha burka?
När våra topppolitiker ändå är igång och förbjuder kläder så vill jag passa på att lägga till att det finns de som går i vita tubsockor i sandalerna på sommaren vilket helt klart är mer provocerande än en burka, är dessa samtidigt kombinerade med magväska och grå mjukisbyxor så kanske vi i vänsterpartiet bör omvärdera vår syn på livstidsstraffet, om man nu ska prata lagstiftning om klädsel.
För att inte tappa fattningen helt i diskussionen så handlar detta om att förbjuda ett klädesplagg, i och för sig ett väldigt kulturellt och symboliskt laddat plagg, men ändå. Vi har ingen rätt att tala om för någon av våra medborgare vad de ska ha på sig, det är det som gör Sverige till ett så bra land att bo i. Vi har stora friheter både när det gäller vad man får säga, tycka, skriva och ha på sig, och detta är något som vi måste värna om och vara stolta över. Vi har också en skyldighet att informera våra nya medborgare om hur vi ser på detta och varför det är så viktigt att vi svenskar får välja att ha på oss vilka kläder vi vill och tycka och tänka vad vi vill. Vi har också en skyldighet att respektera de som faktisk väljer att klä sig annorlunda, både om det gäller burka eller om det gäller tubsockor i sandalerna.
Hadopi2 - Demokrati, Integritet och utveckling?
Det mest obehagliga med Hadopi, Ipred och telecomdirektiven är den stora generationsklyfta och den minimala förståelsen för vikten av ett fritt Internet mellan våra politiker och folket. Dessa lagar visar också med obehaglig tydlighet kopplingen mellan kapitalet och makten. Skiv- och filmindustrin lyckas, antagligen genom intensiv lobbying i kombination med låg förståelse för Internet hos beslutsfattarna, att driva igenom lagar och lagförslag som helt bortser från allmänhetens intresse och endast ser till kapitalet. De tre grundläggande problemen med denhär utvecklingen som jag tänker utveckla i artikeln är hotet mot individers personliga integritet, hotet mot demokratin och risken för en stagnation i utvecklingen av informationsinfrastrukturen.
I hur stor utsträckning kommer privata aktörer såsom Internetleverantörer och märkliga skivbolagsdomstolar eller signalspaningsmyndigheter att kunna se vad en intressant individ gör på Internet? Det är mycket möjligt att en vanlig datoranvändare under en vanlig sejour vid datorn fastnar i diverse olika register hos både myndigheter och privatdetektiver som letar fildelningsterrorister. De mail du skriver och skickar riskerar att fastna i FRA register och på en del sidor du besöker är det lätt hänt att du, medvetet eller inte, råkar ladda hem någonting upphovsrättsskyddat. Hur avlägset känns det att en myndighet skulle få möjlighet att läsa de vanliga brev du skickar? Att veta att allt du gör på Internet, alla sidor du besöker och alla brev du skickar eventuellt kan läsas av någon annan, hur känns det om du tänker efter?
Det finns förstås en risk att detta kan leda till en typ av åsiktsregistrering. Redan nu är ju fildelningsdebatten en het politisk fråga och de som fildelar gör det inte längre bara för att hitta ovanlig musik och filmer som inte går att få tag på på annat sätt. Fildelningen har blivit ett politiskt ställningstagande för det fria Internet och en röst för en reformerat upphovsrättslagstiftning, även om man kanske inte tänker på det. Att fildelare riskerar att fastna i privata företags register och sedan godtyckligt stäms eller hotas med olika förelägganden på grund av sina politiska åsikter är enligt min mening inte helt ok. Vi ser liknande utveckling i länder som Burma och Honduras där de som efterfrågar andra lösningar spärras in och hotas och ibland dödas på grund av sina politiska åsikter.
Möjligheterna att använda den nya tekniken för att sprida information, kultur och politiska åsikter är enorm. Ett fritt Internet där varken myndigheter eller kapitalstarka skivbolag är nödvändig för att den snabba informationsutvecklingen ska kunna fortsätta så som den gjort tidigare. Mycket av det som hänt i branschen har gjort detta på grund av att ideella eldsjälar velat se en utveckling och ha tillgång till mer information. Kulturarbetare har otroliga möjligheter att sprida sitt arbete över hela världen på ingen tid alls. Har man ett brinnande intresse för Koreansk film eller Brasiliansk hip-hop så finns det alla möjligheter att hitta hur mycket godis som helst på ett fritt Internet. Problemen är ju att detta gör distributionsbolag och produktionsbolag överflödiga i viss mån. Stora delar av deras verksamhet bygger på de traditionella distributionskanalerna som dessutom är kraftigt begränsade i jämförelse med Internet. De stora kapitalstarka bolagen måste tänka om och hitta nya vägar för att fortsätta sin verksamhet. Man kanske inte kan vara enormt stora och rika mångsysslare, man kanske måste tvingas att ägna sig åt kärnverksamheten att producera bra film och musik och sedan låta marknadsföring och distribution sköta sig själv. Kanske är man rädd att folk då skulle utveckla sin egen smak och därmed inte längre tvingas uppskatta Hollywoodproduktionernas dussinmanus.
Lagstiftarna väljer runt om Europa att undvika konflikten med kapitalet och istället öka kontroll och förtryck av den egna befolkningen. Man ser inte kopplingen mellan det fria Internet och demokrati och man kväver informationssamhällets tekniska och kulturella utveckling.
Länkar till DN, SvD, Sydsvenskan, Aftonbladet DN - FRA
Borgerlig budget belönar bara brackor
Borgs blåa budget befaras bidra bättre bemedlade men betyder blott att behövande berövas basala beohv.
Borgerliga budgeten berikar? Bara bingogenerationen, BMW-ägare och biljonärer!
Bättre blir bara budgeten om borgarna blev mindre blå! Bidrag till behövande och bättre B-kassa (blå bataljonen benämner behövande B-lag). Behovsstyrda bidrag belönar och berikar, balansräkningen blir bättre både för Bonnier och Benny Blåtira!
Bara Borg bangar beröva behövande bröd!
Länkar: DN - Vinnare och förlorare i höstbudgeten, SvD - Er politik gör sverige svagare
Herr Svenssons plånbok
Diskussionerna i den borgerliga kartellen ser ut att leda till ytterligare skattesänkningar nästa år. Svensson med sitt fasta jobb och trygga tillvaro kanske tycker detta verkar vara en bra idé. Då har han ju råd att köpa den där GPS:en till bilen, eller kanske låna lite mer för att byta köket. Kanske lägger någon annan sin ökade inkomst i sin redan befintliga fondportfölj varje månad. Men det Svensson och borgerligheten inte tänker på är att de sänkta skatterna måste tas någonstans ifrån. Klimatet för sjuka, arbetslösa, pensionärer och studenter har blivit bra mycket hårdare sedan vi fick en borgerlig regering. Svenssons GPS skapar inte lika många nya arbetstillfällen som vi skulle få om våra sjukskrivna hade råd att gå till frisören. Svenssons nya kök skapar heller inte lika många nya arbetstillfällen som om några studenter fick råd att handla närproducerad mat. Svenssons månadssparande i fonder skapar definitivt inte fler arbetstillfällen än om kommunerna hade fått del av de pengarna och kunnat satsa på barnomsorg och äldreomsorg.
För det är en kortsiktig, ogenomtänkt och hård politik som förs i den mörkblå alliansen. Medan kommuner tvingas skära ner i skolor och äldrevård får de som redan har det ganska bra det ännu bättre. När herr Svensson tänker på saken så har han ju både barn i skolan och sin gamla pappa i den kommunala äldreomsorgen. När man sänker skatterna för dem som redan har hyfsat trygg ekonomi så gör man ju det på bekostnad av dem som säkerligen skulle sätta högre värde på pengarna.
Vi som förespråkar en annan politik, en politik som bygger på solidaritet och rättvisa, och vi som vet vad dessa ord betyder, anser att det är bättre för alla om vi kan uppehålla en stark gemensam och generell välfärd. Svenssons barn ska kunna gå till dagis eller skola och mötas av trygga klasskamrater och lärare, elevassistenter och fritidspersonal. Otrygga hemmiljöer skapar ju otrygga barn och otrygga barn växer så småningom upp till otrygga individer som mår dåligt, och om man ska se det lite krasst så kommer dessa individer att kosta samhället bra mycket mer än de skulle ha gjort om de och deras familjer hade fått den hjälp man behöver i rätt tid.
Om nästan exakt ett år är det val till kommun, landsting och riksdag. Vi i Vänsterpartiet kommer att ställa upp i valet med målet att skapa ett bättre samhällsklimat. Vi vill se ett samhälle där människor har en plats trots att man kanske är sjuk eller gammal. Vi tror på människans vilja att hjälpa dem som har det sämre ställt. Och vi vet att vi måste se till att alla människor får så bra förutsättningar som möjligt att lyckas för att inte hamna i utanförskapets misär. Därför behöver vi byta regering om ett år, därför behövs ett starkt vänsterparti i det rödgröna samarbetet.
Publicerad i VT och Smålandstidningen den 22/9 -09
Lyssna på musik lagligt? IPRED dödar kulturen.
Vissa kanske inte reagerar på detta men jag tycker det finns något läskigt i den rubriken! Vi vanliga kriminella musikälskare som letar efter ny och go musik på nätet vet ju faktiskt sällan om det vi lyssnar på är lagligt eller inte! Är det lagligt att lyssna på någon låt som man googlat fram? Törs man överhuvud taget gå in på Youtube längre eller riskerar man hotbrev från stora män i mörka kostymer som viftar med IPRED lagar och sekatörer?
Hur ska man göra för att lyssna på musik lagligt då? Ja det finns ju några sätt. Man kan dels gå och köpa en skiva med en grupp som man har hört på radio och som man vet att man gillar. Så länge man har fönstren stängda så borde ju det vara ok? Problemet är ju att då måste man känna till gruppen och lyssna på radio... då gärna reklamradio där den bästa blandningen av de två bästa gamla och nya låtarna spelas. Visst är det väl någon som äger dessa radiokanaler och jag skulle kunna sätta en peng på att kopplingen till de stora skivbolagen inte är så värst lång.
Låna lite bra skivor av kompisar är väl tveksamt, googla eller hitta på youtube går ju bort. Piratebay eller liknande så kommer ju de mörka IPRED kostymerna med sekatören! Så hur gör man då för att hitta ny musik som man gillar? Svaret är väl att... det gör man inte. Grejjen är väl att då skulle ju folk utveckla sin egen smak och då skulle skivbolagen vara tvugna att satsa på en massa artister som inte ens varit med i Idol, det skulle ju bli skitjobbigt. Om jag vore skivbolag så skulle jag också förstås helst vilja koncentrera mig på en artist i taget och marknadsföra denna så aggresivt att folk tvingas gilla den och inte håller på med utsvävningar och egen smak.
Genom att skivbolagen nu har dömt piratebay, och genom att gubbarna i kostym som stått med sekatören utanför riksdag och EU parlament fått igenom IPRED lagar har den kommersiella musiken vunnit en stor seger som gör att vi kommer att tvingas rätta oss i ledet och tycka om den musiken som skivbolagen vill att vi ska tycka om. Kapitalismen har vunnit över kulturen och även om du är skitduktig på att sjunga/spela/skriva musik och folk verkligen gillar det du gör så kan du glömma att nå ut om du inte rättar dig i ledet och gör mainstreammusik som tilltalar skivbolagen.
En tidning undrar
1. Varför ska väljarna kryssa för ditt namn?
2. Har du någon enskild fråga som engagerar dig extra mycket?
3. Vad vill ni som parti åstadkomma i parlamentet?
1: Vi i vänsterpartiet jobbar framförallt för att få våra otroligt duktiga toppkandidater Eva-Britt Svensson, Hanna Löfqvist och Mikael Gustafsson till Europaparlamentet. Det är väldigt lätt att vara Vänsterpartist i en EU-valkampanj då man kan visa hur mycket bra våra parlamentariker åstadkommit. Eva-Britt har varit en av de mest aktiva svenska parlamentarikerna och hon har arbetat mycket hårt med den sunda EU-kritiska politik som vi driver. Det viktigaste är inte att man kryssar mitt namn, det viktigaste är att man går och röstar på vänsterpartiet den 7:e juni.
2: För mig är demokratifrågorna mycket viktiga, jag brinner för en demokrati där människor kan vara delaktiga i de politiska besluten och där man har möjlighet att se vem som bestämt vad. EU ligger för långt bort för att kunna behålla kopplingen till folk, ändå påverkas så mycket som 70% av alla beslut som fattas i svenska parlament av olika beslut fattade i EU. De som har möjliget att påverka är lobbyister som ofta kommer från stora företag och använder sig av mutor för att få sin vilja fram bakom de stängda dörrarna i kommissionens långa korridorer. Detta är en utmärkt anledning att rösta in ett gäng EU-kritiker som kan säga ifrån och tala om för folk vad som pågår.
3: Vänsterpartiets politik bygger på en EU-kritisk hållning där vi vill arbeta mot Gubbväldet som råder i EU. Fler än 2/3 av EU-parlamentarikerna är män och medelåldern i parlamentet är 55+. Vi vil fortsätta vårt arbete i klimatfrågorna där vi under förra mandatperioden med Jonas Sjöstedt och Jens Holm i spetsen har gjort allt vi kunnat för att inte den fria marknaden ska sätta käppar i hjulen för en bättre miljö. Vi vill också förhindra utvecklingen mot en superstat där man rustar militär och stänger ute handel och invandring från länderna utanför EU. Vänsterpartiet kan inte ställa upp på den borgerliga politik som EU tvingar medlemsländerna till genom de olika fördragen. Därmed inte sagt att vi inte vill sammarbeta. Vi ser gärna sammarbete i sociala frågor, miljöfrågor, polissamarbete och givetvis också handel över gränserna men det måste vara på rättvisa vilkor och inte ske på bekostnad av människors rätt till schyssta fackliga rättigheter.
Varför gnällspikarna behövs i Bryssel
Alexander Lowejko, Europaparlamentskandidat, Vänsterpartist, Nässjöbo
Publicerad i SmT den 7:e Maj 2009
Lunchblogg om rättshaveriet
Detta kommer också att innebära att piraterna kommer att få mycket stort stöd i EU valet den 7:e juni vilket jag tycker är synd! Givetvis fyller piraterna en stor funktion när de sätter frågan på agendan men EU är inte rätt forum för att arbeta med upphovsrätten. Vad som kommer att hända är antagligen att piraterna kommer att hamna i den oberoende gruppen där de delar sin taltid och sina uppdrag med italienska fascister och holländska nynazister. Samtidigt förlorar kanske vänsterpartiet röster trots att vi har i stort sett samma syn på upphovsrättsfrågan. Vi i Vänsterpartiet vill inte ha någon sovietstat med övervakning av telefoner, och internet. Vi vill absolut inte att de stora rika produktionsbolagen ska få möjlighet att själva relativt godtyckligt skicka hotbrev till stackars greta som har ett öppet nätverk där grannarna kan ladda hem dansbandsmusik.
Domen mot the piratebay är helt klart ett stort misstag och jag saknar ord att beskriva rättshaveriet. Att rösta på Piratpartiet är en bra markering som dock inte får genomslag i det verkliga EU arbetet. Spara de rösterna till riksdagsvalet och lägg era piratröster på vänsterpartiet istället!
Pressmeddelande om mitt och Catrines valsamarbete
Ett unikt samarbete har tagit form inför valet till Europaparlamentet den 7:e juni i år. Catrine Norrgård 31 år, jurist, Nässjö är folkpartiets representant och Alexander Lowejko 28 år, statsvetare, Nässjö, representerar vänsterpartiet. De väljer att samarbeta för att uppmana människor att gå och rösta och hoppas på en konstruktiv valrörelse de kommande månaderna innan valet.
Både Catrine och Alexander brinner för demokratifrågor och vill därför se ett högre valdeltagande i Europaparlamentsvalet jämfört med tidigare val. Även om deras grundinställning till EU skiljer sig kraftigt så ser de hellre ett samarbete som bygger på samtal och information än ett intensivt debatterande. "Folk är trötta på att höra två politiker som argumenterar och söker konflikt. Vi är väl medvetna om att vi inte kan omvända varandra, det viktiga är att vi når ut med vad vi tycker och sen får folk själva avgöra vem de ska rösta på" säger Catrine Norrgård.
De båda kandidaterna har mer än sitt brinnande politiska engagemang gemensamt. Båda har tidigare erfarenhet av att arbeta i Europaparlamentet som politiska sekreterare. "Det är självklart en fördel att vi båda känner till hur EU fungerar i praktiken." menar Alexander Lowejko. De båda kandidaterna är också förhållandevis unga. De flesta kandidater till EU parlamentet är äldre och fokuserar på andra frågor eller har en annan förståelse än man har om man är yngre "det är viktigt med representanter från alla åldersgrupper om man ska representera hela folket." säger Alexander Lowejko och skickar med en vädjan till yngre röstberättigade att utnyttja sin röst.
De båda kandidaterna har en hel del gemensamma åsikter som de kommer att lägga fokus på vid gemensamma valarrangemang. Miljöfrågor, Jämstäldhetsfrågor och HBT-frågor är gemensamma nämnare liksom ifrågasättandet av övervakningssamhället som lagar som FRA och IPRED bidrar till att skapa. Men framförallt har deras gemensamma valarbete sin grund i deras starka tro på demokrati. Demokrati ska fungera oavsett parti- eller blockgränser.
Catrine Norrgård Alexander Lowejko
Catrine.norrgard(at)liberal.se Alexander.lowejko(at)vansterpartiet.se
http://www.folkpartiet.se/norrgard http://lowejko.blogg.se/
The revival of the blogg
Valet närmar sig och eftersom en stor del av befolkningen väljer att helt enkelt skita i det så hoppas jag att jag kan motivera åtminstone någon att masa sig upp ur soffan den 7:e juni och kryssa Alexander Lowejko på vänsterpartiets lista plats 31.
Jag är glad att vara tillbaks i blogvärlden och ska försöka att hålla min blog up to date.
Homoäktenskap för barnens skull
"ytterst tillkom äktenskapet som ett skydd för dom barn som föräldrarna satt till världen, barnens rätt att få växa upp med föräldrar, och föräldrarnas skyldighet att ta ansvar för sina barn."
Är det inte helt suveränt? Om man lägger personangreppen åt sidan för en liten stund, även om det är otroligt svårt med någon som är så tacksam att skratta åt, och undersöker själva uttalandet. Äktenskapet tillkom altså för att skydda barn? Jag hade för mig om att det var ett kyrkligt förbund mellan två personer. Barnens rätt att få växa upp med föräldrar? På vilket sätt är homosexuella inte kapabla att vara föräldrar! Föräldrarnas skyldighet att ta ansvar för sina barn? Det måste ju innebära att homosexuella är mindre ansvarstagande än heterosexuella. En sådan undersökning skulle jag vilja ta del av.
Den obehagliga sanningen slår mig dock snart, Yvonne Andersson är inte någon parodi. Medans mitt garv åt parodin snabbt förbyts till ett raserivrål i TV soffan känner jag hur illamåendet kommer krypande. Yvonne Andersson och hennes partikamrater representerar en människosyn som är hemsk.
Åter till homoäktenskapen så! Jag läste en gång att det fanns en pojke... det måste väl ha varit i Stockholm, som växte upp med bara en förälder!!! Jo det är sant, Hans mamma hade flyttat därifrån så han fick bo med bara sin pappa. Sånt händer ju förståss bara i storstäderna men hör och häpna, pojken växte tydligen upp och artade sig riktigt väl. Det fans en annan inte lika bra historia om en flicka som hade både en mamma och en pappa. Mamman arbetade extra som hora för att pappa skulle få pengar till sitt heroin. Eftersom inte mamma var hemma när pappa blev sugen så fick hon leka mamma ibland.
Pojken och flickan existerar givetvis inte i kristdemokraternas medvetande men här i verkligheten som de flesta av oss lever i så förekommer faktiskt sådana som pojken och flickan. Kanske är det inte självklart att man måste ha en mamma och en pappa, kanske är det inte ens det bästa.
Andra bloggar om: Homoäktenskap, Kd, Yvonne Andersson, Könsneutralt
Skitbra Birro
Jag håller fortfarande på med min fight mot FK, har begärt prövning i kammarrätten efter dels ett överklagande till FK och dels ett avslag i länsrätten. Min fight är antagligen ingenting mot hur det skulle vara att utstå samma fight om man dessutom fått veta att man är sjuk eller har drabbats av någon personlig tragedi. De astronomiska summor som vi fuskare gamar åt oss varje år är inte bara osannolika jag vill påstå att de är helt felaktiga. Man är en fuskare om man till exempel lyckats jobba hårt i december och fått lite högre lön en man uppgett till FK. Man är en fuskare även om läkaren har sagt att man ska vara sjukskriven eftersom FK's läkare är av en annan uppfattning.
"Vi frågar inte hur sjuk du är utan vilken arbetsförmåga du har". Kanske kunde man anställa de apatiska flyktingbarnen som toalettsitsvärmare åt de rika. Avdragsgillt?
Andra bloggar om: Birro, Försäkringskassan, Fuskare,
Katastrofpolitik
Om vi börjar med att konstatera att det inte finns någon egentlig vinst att göra på att sälja ut de statliga bolagen. Det tror jag är en av de få saker jag och Mats är överens om. För honom är det en principsak. Staten ska enligt Mats ideologi inte bedriva sådan verksamhet. Att staten faktiskt gör det och dessutom gör det väldigt bra bekommer honom tydligen inte. Orsaken är alltså helt ideologisk.
Att kritisera den nyliberala ideologin är dock inte lika lätt, den är så idiotisk i grunden att jag, om jag skulle försöka kritisera den, antagligen skulle uppfattas som ironisk. En ideologi som utgår från att staten är ond och att skatter förtrycker folket och som i dess extrema form inte vill ha någon stat alls är en skrämmande ideologi.
Genom att sälja ut de statliga bolagen tjänar man en väldig massa pengar som man kan köpa röster för i nästa val. Men när man har sålt slut allt man en gång hade så finns det ju inte så mycket kvar att styra över, eller med. Den nyliberala ideologin bygger på den felaktiga uppfattningen att marknaden är ofelbar. Man bortser helt ifrån att marknaden inte tar hänsyn till människors olika förutsättningar.
Någonting måste väl göras åt denna djävul till minister och hans diaboliska planer. Hans 4% parti som helt och hållet saknar mänskliga värderingar och smutsar ner kristendomens namn. När han har sålt ut allt han kan och delat ut pengarna till överklassen så antar jag att vi fattiga kommer att tvingas söka meningen med livet. Många brukar ju vända sig till religionen i kristider och det kanske är detta som är Mats Odells plan.
Andra bloggar om: Odell, Vin och sprit, utförsäljning, statliga bolag, nyliberal, kristdemokrat,
Den slutgiltiga lösningen
Det är inte lätt att blogga om regeringen längre, man kan inte förstärka regeringens uttalanden med ironi eller sarkasm eftersom de oftast är raka ärliga och idiotiska. Man behöver inte påpeka borgerlighetens nedmontering av välfärden eftersom den är så uppenbar. Man kan inte ens gå till personangrepp mot fuskande och alienerade ministrar eftersom de erkänner rakt ut att de kör för fort i Porsche och bor i svartbyggda lyxvillor.
Kanske kan man fråga sig var oppositionen håller hus. Slickar Socialdemokraterna fortfarande sina sår efter valförlusten? Är miljöpartiet ute i skogen och letar svamp i vetskapen om att naturskyddet är på väg ner i soptunnan. Har vänsterpartiet inga arga demonstranter eller nitiska debattskrivare kvar? Varför syns inte Socialistiska partiet i media? Hade vi inte en gång i tiden en stark och arg fackföreningsrörelse även söder om Dalälven? Nåväl det kommer i alla fall en demonstration den 18 september som jag hoppas att så många som möjligt sluter upp bakom. Jag skulle själv gärna ha åkt till Stockholm och demonstrerat om inte min a-kassa var så ruttet låg.
Den nya sjukförsäkringen så: En kort summering: Det är bättre att jobba och vara sjuk än att gå hemma och svälta ihjäl. Genom att sänka ersättningen för sjukskrivna och dessutom öka kontrollen vill man spara pengar som man kan ge till de rika. Att öka kontrollen innebär antagligen att man tvingar sjuka människor att spendera sina dagar med att jogga mellan sjukhus försäkringskassor och brevlådor med olika intyg. Som Jinge skriver i sin blogg är regeringens slutgiltiga lösning att svälta ihjäl de sjuka och arbetslösa och på så vis minska antalet människor som inte duger någonting till.
Vi kan inte låta eländet fortsätta, vi kan inte längre stå bredvid och titta på. Vi som är arbetslösa, sjuka eller fattiga kan inte sitta hemma längre och försöka pussla ihop ekonomin. Vi har nu fått se att det nya arbetarpartiet faktiskt skapar en ny underklass, en grupp som utmålas som fuskare och parasiter. Regeringen har på såhär kort tid visat vad man går för och det är dags att åter resa barrikaderna från -68. Det är dags för facket att börja arbeta för sina medlemmar i händelse av att de skulle bli sjuka eller förlora jobbet. Det är dags för Socialdemokrater, Vänsterpartister, Miljöpartister och Socialister att börja höras och synas och visa att vi inte längre accepterar att se hur Sverige förvandlas till en Darwinistisk nyliberal ego-stat där endast de starka överlever.
Andra bloggar om: Sjuk, Sjukskrivning, Ersättning, Nyliberal, Socialist, Regeringen, Borgerlig, Slutgiltig lösning, politik,
